這次選舉由左派「真正激進自由黨」（PLRA，藍黨）的艾里格里（Efraín Alegre）挑戰代表執政黨「科羅拉多黨」（Colorado Party，紅黨）的前財政部長潘尼亞（Santiago Peña），採一輪投票，勝選者將於8月15日就任。
位於加州聖安娜的越南創意餐廳西湖（Tay Ho），負責人Vivian Yenson年僅21歲，她的父親Jayce Yenson是西湖食品企業（Tây Hố Food Company）創辦人，主要業務是販售食材給當地越南餐館。在 Instagram 查看這則貼文 Mama Đút | Plant-based Vietnamese Food（@mama.dut.foods）分享的貼文 越式三明治（Banh Mi）成為飲食新寵兒 而越南飲食在美國成熱潮的另一個現象，便是越式三明治（Banh Mi）成為飲食寵兒。
同年秋天她在朋友提供的店面開始外賣，結果開幕日大排長龍，宣告新事業起步成功。（西湖餐廳的外賣餐盒） 對某些人來說，疫情同時是危機也是轉機。近年來，美國人更願意「嚐鮮」除了河粉之外的越南餐點，許多新興越南餐廳也逐年開張，根據譚納食品集團（The Tanner Food Group） 和SIAL America數據，美國目前已有將近8000家越南餐館。Thuy Pham因而決定創辦飲食品牌Mama Đút，公司名稱是以她和女兒的越南英語短語命名，意思是「媽媽，餵」沒想到最後的成績還可以再進步一公分，覺得有點不可思議。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。此遊戲中文區由天津光榮翻譯，因此台灣雖然在日本原廠的設計中，是東亞四個文化圈之一，但所謂「繁中伺服器」使用的中文介面中，還非得把台灣寫成「台灣島」。
近年來，台灣的報章、雜誌、媒體，多有擴大引用中國大陸地區新聞、時事、話題的作法。事實上到了80年代，中共也的確曾經做過第二波簡化的嘗試，也就是惡名昭彰的「二簡字」，最後因造成用字上的混亂而作罷，後來改革開放後中共開始重視中國文化資產，也就沒有再進一步簡化，直到2013年習近平上台後，才又推出新的「通用規範漢字表」，在原有的簡體字中又刪減了約500個字。筆者身為職業譯者，每天都要辨識、修改大量的中國大陸用語、日式中文和台式中文，實在覺得在專業上，有義務出來說明，以正視聽。截圖自遊戲畫面 大航海時代Online的地圖 使用中國大陸用語，就等於被統戰嗎？ 由於台灣、香港的政治情勢，許多人會認為香港在這件事上是我們的戰友、是不幸於近年來被中共控制得更嚴重的受害者。
現在打開電視廣告，已經幾乎看不到「智慧型」產品，幾乎全都是「智能」產品。斯拉夫語系或相關語言的人名、地名，台灣多以英文發音翻譯，中國大陸地區則多以俄文發音翻譯，因此甚至有克羅埃西亞在簡中翻作「克羅地亞」（以俄文發音念英文譯名，實際國名是「Hrvatska」，發音與簡中譯名完全無關。
作州名時簡中譯作「愛奧瓦」）。在眾多入侵的中共用語中，有一些是政治問題格外嚴重的案例，也就是詞語的建立過程本身與中共的政治因素直接相關：Iowa僅有在作軍艦名時譯作「衣阿華」（此乃因為中共軍事面與蘇俄關係甚近，因此軍艦名是以俄文發音音譯。日前報載有教科書廠商在國一課本中的漫畫內使用中共用語「土豆（指馬鈴薯）」，而引起爭議的情事，更有立委於Facebook上反駁，稱該漫畫係說明兩種用法都有人用（並且文中也承認土豆指馬鈴薯為大陸用法），因此沒有問題。家喻戶曉的明星，中華民國國語稱「很紅」，中國大陸地區稱「很火」（恐怕很紅在他們那裡會變成是有黨背景的意思吧？）。
每當有人提出某個用法是大陸用法，常常都能看到有人辯稱「香港也這麼用」。由於「每小時若干公里」、「攝氏若干度」在某些軟體介面上可能難以翻譯（例如只有數字後面的字串接受翻譯，因此無法在數字的前面加字），因此中共將其改為「若干公里每小時（公里改為千米是另外獨立的改動，與此事無關）」、「若干攝氏度」。為了統一音譯，將各語系的外語一律依拼寫方式，特定的字母組合必為特定的音譯字（所以史達林才會變成「斯大林」），如此案例，不勝枚舉。現在又有教科書廠商在書內的漫畫中，將中國大陸地區用語視為「同為日常生活中可見的名稱」而用以說明生物學中為何要有學名。
這顯然就是香港用語「的士」進入大陸簡中的結果。前一陣子，中科院針對自殺式無人機（又稱徘徊型彈藥，翻譯自英文loitering munition）研發案，而發送給媒體的簡報中，內容竟使用共軍的翻譯詞「巡飛彈」。
簡體中文的簡化不僅限於字體，造詞方式、翻譯方式甚至句型、文法，無一能逃過中共政策性破壞中文的魔掌。可是事實上，香港的繁中即使在與中共簡中「你泥中有我、我泥中有你」之前，由於其基礎為粵語，用語本就與中華民國國語不同。
而這還是在網路直播有人不小心把台灣稱作國家就會被小粉紅出征的時代以前。舉例來說，2005年日本光榮（現已合併為光榮特庫摩）推出了一款線上遊戲《大航海時代Online》。克羅埃西亞語屬斯拉夫語系）的狀況。筆者也聽過簡中有「打的」這個用法，顯然就是「打車（叫計程車）」與「的士」合併的結果。更甚者，現在入侵台灣的「中國大陸用語」裡，本來就有很大一部分是來自香港、經由香港，或是以其他各種方式與香港有關的用語。舉例來說，中華民國國語中稱「檢舉」、「報告」係兩種不同的觀念，中共因為英文中皆為「report」故統一將兩種用法翻譯為「舉報」，如此譯者便可不必思考原文的「report」到底是哪一種意思
Photo Credit: 台灣反戰聲明工作小組提供 via 中央社由政治大學傳播學院退休教師郭力昕（左起）、中央研究院歐美研究所專任研究員盧倩儀、陽明交通大學科技與社會研究所榮譽教授傅大為、政治大學傳播學院教授馮建三組成的「台灣反戰聲明工作小組」20日召開記者會，說明「和平、反軍火、要自主、重氣候」等4大訴求。Photo Credit: 中央社敗德的和平：抵抗縱有犧牲，也好過投降放任屠殺的發生反戰論者的主張除了虛妄，支撐他們睜眼說瞎話的信念，也是可疑的。
只要中國不放棄對台灣的領土宣稱與野心，「收復」台灣就是中國遲早要實行的任務。根據奧斯特罕默的分類，壟斷殖民地的內政外交事務之餘，還派遣代理人執行中央的權限，這種典型的殖民帝國行徑，正符合中國對周遭的擴張行為。
在鮮少見諸台灣報章媒體雜誌，但在各國都有諸多研究出版的新疆議題上，中國公安對當地人的誘殺與屠殺，已經從過去的零星事件變成系統性的常規操作。然而他們完全沒有察覺到其中的問題：一、如果烏克蘭備戰八年仍陷入苦戰，則毫不備戰不就瞬間灰飛煙滅嗎？二、不戰爭就不會有傷亡嗎？諷刺的是，對於後者的疑問，反戰論者自己也是否定的。
台灣島上只要心智正常的住民，大概都知道對岸對台灣的恐嚇與領土野心，早於近幾年才愈發明朗的美中對立情勢。因此我們應該不要備戰而要積極謀求和平（和談、妥協或投降），為了盡量減少戰爭傷亡。無論台灣自己有沒有戰爭準備，「台灣是中國不可分割的一部分」早就是被中國官方一再宣傳的口號，也被記載在中國憲法的序言當中。從思想到行動一氣呵成，在台投降主義的陣營，於焉而生。
而不在乎台灣面臨的實際危險、指責台灣加強自我防衛的急需、錯判中國共產黨的統治性質，這是誤以為「只要躺得夠平、老共的飛彈就打不到我」的虛妄。例如第三點所提到的，他們會以烏克蘭為例，認為烏克蘭備戰八年仍舊戰況膠著。
因此要趕緊跟中國和談，避免淪落到烏克蘭那樣慘烈的犧牲當中。至於當前美國其實更像奧斯特罕默所說的非正式帝國：因為不想耗費成本與國力，在與他國外交上僅想確保在經濟上的優越性，對於台灣來說重要的差別是，只有後者可以確保台灣在政治上的自主性，而唯有政治上的自主性，才能確保一個國家的自由民主與人權保障。
之於前者，反戰論者選擇性地忽略了中國對新疆、香港以及邊疆弱小民族的殘酷鎮壓與屠殺。這些聲音的出現，不消說部分是台灣社會在國民黨地方選舉大勝過後發作的零星症狀。
（台灣反戰聲明工作小組提供） 中央社記者曾以寧傳真 112年3月20日反戰的虛妄：自以為義之餘，還誤將「躺平」作「和平」針對第一點與第二點，我們只需要捫心自問：「不備戰對岸就不會打來嗎？」以及「在中國對台灣的侵略上，美國（或是美中爭霸的格局）是助力還是阻力？」就會知道這些命題的荒謬之處。三月底更有前總統馬英九「身先士卒」地不顧台灣的安危與輿論的勸戒，也要訪問中國的執念。筆者嘗試在本文釐清這樣的困惑，說明為何這樣的反戰論述，對台灣而言於學理與常識都是不合理的，甚至到了虛妄與敗德的境地。之於後者，反戰論者缺乏比較的視野。
用「這個」來代指總統職稱是如何屈辱地損及國家尊嚴不說，值得注意的，是串連了此前不斷鋪陳的、從政界到學界乃至親藍媒體與言論界，名為反戰實為反美、唸作和平實為投降的謬論。換言之，連他們自己也不相信中國共產黨不會屠殺台灣人，他們主張：「不積極備戰放低姿態求和平、求和不成則迎戰、招致屠殺再抵抗」這樣的三階段論，在第三階段，反戰論者直接承認了「中國軍隊殲滅國軍後屠殺人民」的可能性，那不就瓦解反戰論者背後的立論基礎了嗎？投降是可能招致屠殺的。
備戰就是挑釁中國，讓中國更早打來，使全島捲入戰爭當中。至於美國自身在道德上的複雜性，以及美國作為帝國主義該如何評價，儘管並非本文主要要著墨的，但我們也可以看到反戰論者在這件事情上既不公允也缺乏客觀的學術評價。
讓人疑惑的是，無論從學理還是常識，在在都顯示出這些言論對現實的嚴重偏離。不得不說，反戰論者連日來的謬論當中，唯一堪稱正確的是預見了中國屠殺弱小民族的可能性，可惜的是這並不只是可能性而已。
